แม้จะมีการนำการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 19 มาใช้ ผู้หญิงจำนวนมากที่มีผิวสี ผู้หญิงอพยพ และผู้หญิงที่ยากจนกว่ายังคงเผชิญกับอุปสรรคในการเลือกตั้ง
ด้วยการรับรองการ แก้ไขรัฐธรรมนูญ ของสหรัฐอเมริกาครั้งที่ 19เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม พ.ศ. 2463 ผู้หญิงได้รับสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนหลังจากการต่อสู้ที่ยาวนานหลายทศวรรษ “สิทธิของพลเมืองสหรัฐฯ ในการออกเสียงลงคะแนนจะไม่ถูกปฏิเสธหรือย่อโดยสหรัฐอเมริกาหรือโดยรัฐใด ๆ อันเนื่องมาจากเรื่องเพศ” รายงานระบุ
แต่ในขณะที่การแก้ไขครั้งที่ 19 ทำให้ผู้หญิงผิวขาวส่วนใหญ่สามารถลงคะแนนได้ นั่นไม่ใช่กรณีของผู้หญิงผิวสีหลายคน
คริสตินา ริเวอร์ส รองศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยเดอปอลกล่าวว่า “สำหรับผู้หญิงผิวดำ การโหวตของพวกเขาไม่ได้รับผลกระทบจากกระแสน้ำในภาคใต้” “การลงคะแนนของพวกเขาถูกระงับเพียงบนพื้นฐานของเชื้อชาติ”
ยังป้องกันไม่ให้ลงคะแนน: ชนพื้นเมืองอเมริกัน —ทั้งชายและหญิง—ไม่ได้รับสิทธิ์ในการออกเสียงลงคะแนนจนกว่าพระราชบัญญัติไนเดอร์ปี 1924สี่ปีหลังจากการให้สัตยาบันในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 19และมากกว่า 50 ปีหลังจากการผ่านการแก้ไขครั้งที่ 15 ถึงอย่างนั้น รัฐทางตะวันตกบางรัฐ รวมทั้งแอริโซนา นิวเม็กซิโก และยูทาห์ไม่ได้ให้สิทธิ์แก่ชนพื้นเมืองอเมริกันในการออกเสียงลงคะแนนจนถึงทศวรรษที่ 1940 และ ’50 จนกระทั่งถึงพระราชบัญญัติเคเบิลปี 1922ผู้หญิงจะได้รับอนุญาตให้คงสถานะความเป็นพลเมืองของตนไว้—และได้รับสิทธิ์ในการออกเสียงลงคะแนน—หากพวกเขาแต่งงานกับผู้อพยพ (ซึ่งต้องมีสิทธิ์ที่จะเป็นพลเมืองสหรัฐฯ)
ในเปอร์โตริโกผู้หญิงที่รู้หนังสือได้รับสิทธิ์ในการออกเสียงลงคะแนนในปี 1929 แต่จนถึงปี 1935 ผู้หญิงทุกคนได้รับสิทธิ์นั้น และสตรีอพยพชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียถูกปฏิเสธสิทธิในการลงคะแนนเสียงจนถึงปี พ.ศ. 2495 เมื่อพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองและสัญชาติอนุญาตให้พวกเขาเป็นพลเมือง
อ่านเพิ่มเติม: เส้นเวลาของการต่อสู้เพื่อสิทธิสตรีทุกคนในการลงคะแนน
ขบวนการอธิษฐานแบบแบ่งส่วน
แต่ถึงแม้จะผ่านการแก้ไขและการกระทำเหล่านี้ไปแล้วก็ตาม มีการใช้วิธีการชั่วร้ายจำนวนหนึ่งเพื่อป้องกันไม่ให้กลุ่มประชากรลงคะแนนเสียง มาตรการเหล่านี้ส่วนใหญ่มุ่งเป้าไปที่ชาวอเมริกันผิวดำในJim Crow South แต่ Latinx, Native American และ Asian American ก็เผชิญกับอุปสรรคในการลงคะแนนเสียงในภาคตะวันตกเฉียงใต้และตะวันตก
“เมื่อคุณรวมการทดสอบการรู้หนังสือ แบบฟอร์มการลงทะเบียนรุกราน การทดสอบการตีความ ภาษีโพล และความรุนแรงโดยสิ้นเชิง สิ่งนี้ทำให้เปอร์เซ็นต์การลงทะเบียนการลงคะแนนของคนผิวสีลดลงเหลือหลักเดียวในภาคใต้ส่วนใหญ่” ริเวอร์สกล่าว
ในความเป็นจริง ตามข้อมูลของ Pearl Dowe ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์และการศึกษาของชาวแอฟริกันอเมริกันที่มหาวิทยาลัยเอมอรี ความพยายามที่จะทำให้ถูกต้องตามกฎหมายในการออกเสียงลงคะแนนนั้นเต็มไปด้วยการเหยียดเชื้อชาติและการแบ่งแยกอันเนื่องมาจากขบวนการผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกทาส
“กลุ่มพันธมิตรระหว่างเชื้อชาติที่ก่อตัวขึ้นระหว่างการยกเลิกนั้นมีความบางและแตกหักในที่สุดเนื่องจากความขัดแย้งเกี่ยวกับสถานะของคนผิวดำที่ถูกปลดปล่อย” เธอกล่าว “สิ่งนี้มักมีพื้นฐานมาจากคนผิวขาวที่มีทัศนคติที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับมนุษยชาติของคนผิวดำและหากพวกเขาเท่ากับคนผิวขาว ปัญหาเหล่านี้และแบ่งแยกออกเป็นขบวนการลงคะแนนเสียงต่อไป”
อ่านเพิ่มเติม: Suffragists ก่อนออกจากผู้หญิงผิวดำอย่างไร
WATCH: การแก้ไขครั้งที่ 19
การทดสอบ ‘การรู้หนังสือ’ ออกแบบมาเพื่อกีดกันการลงคะแนนเสียง
และการแบ่งแยกเหล่านั้นไม่ได้หยุดอยู่เพียงแค่ตอนของการแก้ไขครั้งที่ 19 นอกเหนือจากการข่มขู่ การข่มขู่ การล่วงละเมิด การทุบตีและการฆาตกรรม อุปกรณ์อื่นๆ เช่นการทดสอบการรู้หนังสือไม่ได้ถูกนำมาใช้ใน Jim Crow South เท่านั้น แต่ยังรวมถึงในรัฐอื่นๆ บางรัฐรวมถึงคอนเนตทิคัตและได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อปฏิเสธคนผิวดำและผู้อพยพจาก การลงคะแนนเสียง
บริหารและตีความตามอำเภอใจ นายทะเบียนสามารถถามคำถามทดสอบพลเมืองตามดุลยพินิจของตน และยังมีอำนาจในการผ่านหรือสอบไม่ผ่านผู้สมัครโดยไม่มีคำอธิบาย การปฏิบัติยังไม่สิ้นสุดในบางรัฐจนกว่าจะผ่านพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงปี 2508
“มีหลักฐานมากมายว่าแม้ว่าคนผิวดำจะประสบความสำเร็จและผ่านการทดสอบเหล่านี้ พวกเขาก็ยังมักจะถูกปฏิเสธสิทธิ์ในการลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียง และในบางรัฐก็เป็นเรื่องผิดกฎหมายสำหรับนายทะเบียนที่จะอธิบายว่าเหตุใดบางคนจึงถูกปฏิเสธสิทธิในการลงคะแนนเสียง หรือทำไมพวกเขาไม่ ‘ผ่านการทดสอบ’ เหล่านี้” ริเวอร์สกล่าว “ผู้สมัครผิวขาว รวมถึงผู้ที่มีการศึกษาชั้นประถมศึกษาปีที่ 2 หรือ 3 และไม่รู้หนังสือเท่านั้น ไม่จำเป็นต้องทำการทดสอบเหล่านี้ หรือจำเป็นต้องตอบคำถามหนึ่งหรือสองข้อเท่านั้น นอกจากนี้ยังมีหลักฐานว่าผู้รับจดทะเบียนให้คำตอบแก่พวกเขา”
ข้อสอบที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบการรู้หนังสือเป็นการทดสอบการตีความ ซึ่งศาลไม่ได้ตัดสินลงโทษจนถึงช่วงปลายทศวรรษ 1950 โดยอ้างว่าเป็นการตัดสินโดยพลการมากเกินไป ตามรายงานของ Rivers การทดสอบการตีความจะเกี่ยวข้องกับการถอดความหรือแปลข้อความของงานเขียนที่ซับซ้อน—มักจะถูกกฎหมายจากรัฐธรรมนูญของรัฐ “พวกมันถูกออกแบบมาให้ผ่านได้ยากมาก” เธอกล่าว
WATCH: คอลเลคชันประวัติศาสตร์ของผู้หญิงบน HISTORY Vault
ภาษีแบบสำรวจป้องกันคนจนจากการลงคะแนนเสียง
อุปสรรคอีกประการหนึ่งในการลงคะแนนเสียง ซึ่งมีอยู่ตั้งแต่การก่อตั้งอเมริกาในยุคแรกๆ คือภาษีแบบสำรวจความคิดเห็น
“ภาษีโพลมีประสิทธิภาพมากในอดีตภาคใต้ตอนใต้เพราะคนผิวดำส่วนใหญ่มีฐานะยากจนมากและไม่สามารถจ่ายภาษีนั้นได้” ริเวอร์สกล่าว “ภาษีการสำรวจความคิดเห็นนั้นแพร่หลายมากตั้งแต่วันแรก แต่กลับถูกเพิ่มมากยิ่งขึ้นในรัฐพันธมิตร”
การถือพรรคการเมืองสีขาวล้วนและสมาชิกพรรคการเมืองสีขาวล้วนยังใช้เพื่อปราบปรามคนผิวสีจากการลงคะแนนเสียงในรัฐทางใต้บางแห่ง “ใครๆ ก็ลงคะแนนในการเลือกตั้งทั่วไปได้ แต่การจะลงคะแนนในการเลือกตั้งขั้นต้น คุณต้องเป็นคนผิวขาว” ริเวอร์สกล่าว
การฟ้องร้องดำเนินคดีเพื่อสังหารพรรคประชาธิปัตย์สีขาวล้วนเกิดขึ้นหลายสิบปี “และทุกครั้งที่ศาลฎีกาโจมตีบางสิ่งบางอย่าง รัฐเหล่านี้จะมาพร้อมกับอุปกรณ์อื่นมาแทนที่” ริเวอร์สกล่าว “ดังนั้นจึงเป็นการเพิกถอนสิทธิ์กึ่งหนึ่ง”
อ่านเพิ่มเติม: เส้นเวลาการฟื้นฟู
พระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงของปี 2508 นำไปสู่อัตราการลงคะแนนที่เพิ่มขึ้น
การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ซับซ้อนมากเป็นอีกวิธีหนึ่งที่ใช้ในการป้องกันไม่ให้คนผิวสีลงคะแนนเสียง
“ตัวอย่างเช่น ในแอละแบมา แบบฟอร์มการลงทะเบียนมีความยาวสี่หน้าและมีการบุกรุกอย่างมาก” ริเวอร์สกล่าว “เต็มไปด้วยคำถามที่ตั้งใจจะข่มขู่ กีดกันผู้สมัคร และตัดสิทธิ์ผู้สมัคร พวกเขาแพร่หลายไปทั่ว Jim Crow South”
จนกระทั่ง 45 ปีหลังจากการแปรญัตติครั้งที่ 19 กลายเป็นกฎหมาย ด้วยการผ่านพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงที่ผู้หญิงทุกคนมีอิสระในการออกเสียงลงคะแนน
“กฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงได้ทำในสิ่งที่ควรทำ” ริเวอร์สกล่าว “อนุญาตให้ลงทะเบียนและลงคะแนนเสียงของชนกลุ่มน้อยที่ถูกกดขี่ในอดีต มันทำงานได้ดีมากและในระยะเวลาอันสั้น อัตราการลงคะแนนและหมายเลขการลงทะเบียนของคนผิวดำพุ่งสูงขึ้น”
อ่านเพิ่มเติม: 5 Black Suffragists ที่ต่อสู้เพื่อการแก้ไขครั้งที่ 19 – และอีกมากมาย
