Giuliani ถูกกล่าวหาว่าโกหกเกี่ยวกับบริษัทเครื่องลงคะแนนเสียงที่ครั้งหนึ่งเคยปิดบัง และเขาไม่ใช่คนเดียวที่อยู่ในน้ำร้อน
การร้องเรียนทางกฎหมาย 107 หน้าในUS Dominion v. Giulianiซึ่งเป็นคดีหมิ่นประมาทที่ยื่นฟ้องในศาลรัฐบาลกลางเมื่อวันจันทร์ เป็นการอ่านที่ไม่ธรรมดาจริงๆ
แสดงให้เห็นว่า Rudy Giuliani อดีตนายกเทศมนตรีนิวยอร์กเปลี่ยน Trump conigliere อย่างไร ถูกกล่าวหาว่าเผยแพร่ “Big Lie” ไปสู่ผู้ชมหลายล้านคน ซึ่งอาจเป็นอันตรายต่อสัญญารัฐบาลมูลค่าหลายร้อยล้านดอลลาร์ที่บริษัท Dominion Voting Services ร้องขอ ในกระบวนการ. การละเลงอย่างไม่มีเงื่อนไขต่อ Dominion เริ่มแพร่กระจายในมุมที่กล้าหาญที่สุดของโซเชียลมีเดียในขณะที่การลงคะแนนยังคงถูกนับในการเลือกตั้งปี 2020 ไม่นานมานี้ ข้อกล่าวหาที่ว่า Dominion มีส่วนเกี่ยวข้องกับแผนการส่งการเลือกตั้งให้ Joe Biden ถูกหยิบยกขึ้นมาโดยสื่อฝ่ายขวา โดยทนายของทรัมป์ เช่น Giuliani และSidney Powellและแม้แต่ตัวของ Donald Trumpเอง
มันไม่เป็นความจริงเลย — และตอนนี้ Dominion กำลังเปิดตัวการโต้กลับทางกฎหมายของตัวเอง
หัวใจของสิ่งที่ทนายของ Dominion เรียกว่า “Big Lie” ตามรายละเอียดในคดีนี้คือทฤษฎีสมคบคิดแบบบาโรกที่เกี่ยวข้องกับ Dominion เผด็จการเวเนซุเอลาที่ตายแล้ว มหาเศรษฐีที่เกิดในฮังการี สมาชิกคนสำคัญของขุนนางอังกฤษ และผู้ว่าการพรรครีพับลิกัน ของรัฐจอร์เจียและแอริโซนา — ท่ามกลางผู้เล่นอื่นๆ — เพื่อเตรียมการเลือกตั้งปี 2020 ระหว่างทาง ชุดสูทอ้างว่า Giuliani และพันธมิตร Trump อื่น ๆ อาศัยอดีตหัวหน้าหน่วยรักษาความปลอดภัยสำหรับยาเสพติดในอเมริกาใต้ ที่ถูกกล่าวหา ซึ่งเป็นข้อเหวี่ยงที่อ้างว่ากลุ่มภราดรภาพมุสลิมสมรู้ร่วมคิดกับ George Soros ก่อนวัยเรียนเพื่อสร้าง “รัฐลึก” ของนาซี ในช่วงทศวรรษที่ 1930 เยอรมนีและCEO ของ MyPillowได้ยื่นฟ้องต่อ Dominion
โครงร่างที่สมบูรณ์ของทฤษฎีสมคบคิดต่อต้านการปกครองนี้มีความซับซ้อนและเปลี่ยนแปลงบ่อยครั้งจนยากที่จะสรุปอย่างกระชับ ตามที่ Giuliani บอกกับ Fox Business เจ้าของ Lou Dobbs เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ประเด็นสำคัญคือบริษัทแม่ของ Dominion ก่อตั้งขึ้นโดยพันธมิตรที่ใกล้ชิดของ Hugo Chávez เผด็จการเวเนซุเอลา “ เพื่อแก้ไขการเลือกตั้ง ” — และเครื่องลงคะแนน Dominion ก็พลิกกลับพอ โหวตในการเลือกตั้งปี 2020 เพื่อส่งการเลือกตั้งที่ทรัมป์ชนะให้กับไบเดน
ในความเป็นจริง Dominion ก่อตั้งขึ้นในแคนาดา และเดิมพยายามสร้างเครื่องลงคะแนนเสียง ซึ่งจะทำให้คนตาบอดลงคะแนนได้ง่ายขึ้น บริษัทใช้ชื่อมาจากกฎหมายของแคนาดา พระราชบัญญัติการเลือกตั้งแห่งรัฐปี 1920 ซึ่งขยายสิทธิสตรีในการออกเสียงลงคะแนน และจัดให้มีการกำกับดูแลการเลือกตั้งของแคนาดาในระดับรัฐบาลกลางมากขึ้น และไม่มีหลักฐานว่าการเลือกตั้งถูกหลอกลวง การอ้างสิทธิ์ถูกหักล้างโดยตัวเลขต่างๆ เช่นอดีตผู้อำนวยการด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ของทรัมป์คริสโตเฟอร์ เครบส์ และอดีตอัยการสูงสุดทรัมป์ บิลบาร์
ทว่าถ้าคุณต้องการสัญญาณว่าทฤษฎีสมคบคิดเหล่านี้ไม่มีมูลความจริงเพียงใด แม้แต่กลุ่มทรัมป์ที่ไร้ความปราณีที่สุดหลายแห่งก็ถอยห่างจากการโจมตี Dominion หลังจากที่ทนายความของบริษัทเริ่มตั้งเป้าไปที่ผู้สนับสนุนรายใหญ่ของการต่อต้านการปกครอง เว็บไซต์ฝ่ายขวาของ American Thinker ได้ตีพิมพ์คำแถลงที่น่าอับอายโดยยอมรับว่าผลงานหลายชิ้นที่โจมตี Dominion “อาศัยแหล่งข้อมูลที่ไม่น่าไว้วางใจซึ่งขายทฤษฎีที่หักล้าง” One America News ซึ่งเป็นสถานีเคเบิลของ Pro-Trump ที่รู้จักกันในเรื่องการผูกมัดทางขวาของ Fox News ได้ลบเรื่องราวหลายเรื่องเกี่ยวกับ Dominion ออกจากเว็บไซต์ของตน อย่างเงียบ ๆ
คดีGiulianiกำลังแสวงหาความเสียหาย 1.3 พันล้านดอลลาร์จากทนายความของทรัมป์ บริษัทได้ยื่นฟ้องแบบเดียวกันกับ Sidney Powellซึ่งเป็นทนายความอีกคนหนึ่งที่ทำงานเกี่ยวกับการผลักดันการเลือกตั้งของ Trump เพื่อล้มล้างผลการเลือกตั้ง (แม้ว่างานของ Powell จะกลายเป็นเรื่องน่าอับอายในการหาเสียงของ Trump ที่เป็นการปฏิเสธต่อสาธารณะ )
คดีหมิ่นประมาทมักจะชนะได้ยากมาก และมีลูกค้าเพียงไม่กี่รายที่ได้รับความเสียหายอันน่าสะพรึงกลัวที่ Dominion แสวงหาจากคู่อริที่โดดเด่นที่สุด แต่มีหลักฐานที่แน่ชัดว่าศัตรูของ Dominion หลายคนรู้ว่าพวกเขากำลังโกหก และจำนวนเงินที่เป็นเดิมพันหากชื่อเสียงของ Dominion ถูกทำลายโดยการโกหกเหล่านั้นก็มหาศาล
กล่าวอีกนัยหนึ่งคนอย่าง Giuliani อาจอยู่ในโลกแห่งความเจ็บปวดทางการเงิน
กฎหมายหมิ่นประมาทในสหรัฐอเมริกาอธิบายสั้น ๆ
การแก้ไขครั้งแรกกำหนดข้อจำกัดที่ค่อนข้างเข้มงวดในคดีหมิ่นประมาท และด้วยเหตุผลที่ดีมาก
ในปี 1960 นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิพลเมืองที่เป็นพันธมิตรกับมาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ ซื้อโฆษณาแบบเต็มหน้าในนิวยอร์กไทม์ส โดยกล่าวหาว่าตำรวจแอละแบมาใช้กลยุทธ์ที่โหดร้ายเพื่อปราบปรามการประท้วงที่นำโดยนักเรียน ขออภัยโฆษณามีข้อผิดพลาดตามข้อเท็จจริงบางประการ เหนือสิ่งอื่นใด มันระบุชื่อเพลงที่ผู้ประท้วงร้องในการสาธิตอย่างไม่ถูกต้อง และกล่าวหาว่าตำรวจจับกุมกษัตริย์เจ็ดครั้ง โดยที่จริงแล้วเขาถูกจับกุมเพียงสี่ครั้งเท่านั้น
เจ้าหน้าที่ตำรวจในรัฐแอละแบมาฟ้องข้อหาหมิ่นประมาทในศาลของรัฐ และเขาชนะการตัดสินคดีนิวยอร์กไทม์สจำนวน 500,000 ดอลลาร์สำหรับการเผยแพร่โฆษณาสนับสนุนสิทธิพลเมือง หากคำตัดสินดังกล่าวยังคงอยู่ จะต้องมีความพยายามอย่างยิ่งยวดอย่างมากในการเขียนข่าวทุกประเภท เพราะหนังสือพิมพ์ที่พิมพ์แม้แต่ความผิดพลาดเล็กน้อยตามข้อเท็จจริงก็อาจถูกฟ้องร้องในคดีที่สร้างความเดือดร้อนได้
แต่คำตัดสินไม่ยืน ในNew York Times v. Sullivan (1964) ศาลฎีกาตัดสินว่า อย่างน้อยที่สุดเมื่อมีคนพูดถึงบุคคลสาธารณะในเรื่องที่เป็นความห่วงใยของสาธารณชน พวกเขาจะไม่ต้องรับผิดในการแสดงข้อความเท็จ เว้นแต่ข้อความดังกล่าวจะจัดทำขึ้นโดย “รู้เท่าทัน” ว่าเป็นเท็จหรือโดยประมาทเลินเล่อว่าเท็จหรือไม่”
ตามที่กรณีของNew York Timesยอมรับ กฎหมายหมิ่นประมาทอาจเป็นอาวุธที่ทรงพลังในคลังแสงของลัทธิเผด็จการ ไม่ว่าลัทธิเผด็จการนั้นจะมาจากเจ้าหน้าที่ตำรวจของ Jim Crow หรือจากอดีตประธานาธิบดีทรัมป์ที่เรียกร้องให้มีกฎหมายหมิ่นประมาทที่เข้มแข็งขึ้นเพื่อที่เขาจะสามารถฟ้องหนังสือพิมพ์ได้ วิพากษ์วิจารณ์เขา
แต่ยังมีข้อแลกเปลี่ยนโดยนัยในNew York Times การตัดสินใจของศาลทำให้คนอย่างทรัมป์ยากขึ้นมากในการข่มขู่นักวิจารณ์ด้วยการขู่ว่าจะดำเนินคดี แต่ก็หมายความว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อการโกหกที่สร้างความเสียหายจำนวนมากอาจไม่สามารถเอาชนะในศาลได้เพราะพวกเขาไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าการโกหกเหล่านั้นเกิดขึ้นโดย “ประมาทเลินเล่อ” ละเลย” ว่าจริงหรือไม่
เป็นที่น่าสังเกตว่าโจทก์หมิ่นประมาทบางรายต้องเผชิญกับอุปสรรคน้อยกว่าคนอื่นๆ การคุ้มครองที่เข้มงวดของ New York Timesต่อการฟ้องร้องหมิ่นประมาทจะมีผลเฉพาะเมื่อโจทก์เป็นบุคคลสาธารณะเท่านั้น เมื่อมีคนที่ไม่มีโปรไฟล์สาธารณะที่มีนัยสำคัญอ้างว่าหมิ่นประมาท บางครั้งพวกเขาสามารถชนะได้ด้วยการแสดงให้เห็นว่าบุคคลที่หมิ่นประมาทพวกเขากระทำการโดย ประมาทเลินเล่อ
Dominion Voting Systems ไม่ใช่บริษัทที่มีชื่อเสียงจริงๆ ก่อนที่มันจะกลายเป็นหัวข้อของทฤษฎีสมคบคิดที่ยิ่งใหญ่โดยไม่รู้ตัว ดังนั้นทนายความของบริษัทอาจโต้แย้งว่า การปกป้องที่เพิ่มมากขึ้นของ New York Timesไม่ควรนำมาใช้กับคดีนี้
ที่กล่าวว่าอย่างน้อยในการยื่นฟ้องทางกฎหมาย Dominion ดูเหมือนจะดำเนินการราวกับว่าจะต้องเอาชนะ แถบระดับสูงของ New York Timesในการฟ้องร้องหมิ่นประมาท ตัวอย่างเช่น ในกรณีของGiulianiมันให้เหตุผลว่าทนายความของ Trump อ้างว่าเป็นเท็จ ” ด้วยความอาฆาตพยาบาทจริง รู้หรือไม่ประมาทเลินเล่อว่าเป็นเท็จ “
Dominion ดูเหมือนจะมีคดีหมิ่นประมาทที่รุนแรงผิดปกติ แม้จะอยู่ภายใต้มาตรฐานของNew York Times
การ ร้องเรียนของ Dominion ใน คดี Giulianiเริ่มต้นขึ้นพร้อมกับข้อเท็จจริงที่น่าสยดสยองเป็นพิเศษ ในขณะที่ Giuliani โน้มน้าวทฤษฎีสมคบคิดต่อต้าน Dominion ในหลาย ๆ ที่ “เขาไม่เต็มใจที่จะทำการฉ้อโกงการเลือกตั้งที่เป็นเท็จเกี่ยวกับ Dominion และเครื่องลงคะแนนในศาลยุติธรรม” อันที่จริงในคดีที่มีรายละเอียดสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Giuliani บอกกับศาลโดยเฉพาะว่าการรณรงค์ของทรัมป์ “ไม่เรียกร้องการฉ้อโกง” กับใครก็ตามที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งในปี 2020 ในรัฐเพนซิลเวเนีย – สัญญาณตามที่ผู้สังเกตการณ์หลายคนตั้งข้อสังเกตในขณะนั้นว่า การโจมตีผลการเลือกตั้ง ไม่ ได้อยู่ในระดับ
เป็นไปได้ว่า Giuliani ปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกงอย่างชัดเจนเพราะเขารู้ว่าการทำเช่นนั้นจะก่อให้เกิดภาระผูกพันทางกฎหมายที่เขาไม่สามารถปฏิบัติตามได้ ภายใต้ระเบียบวิธีพิจารณาความแพ่งของรัฐบาลกลาง ฝ่ายที่กล่าวหาว่าฉ้อโกง ” ต้องระบุสถานการณ์ที่เป็นการฉ้อโกงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ” ดังนั้น หาก Giuliani ต้องการยื่นคำร้องทางกฎหมายว่า Dominion มีส่วนเกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงการเลือกตั้ง เขาจะต้องให้รายละเอียดจำนวนมากพอสมควรว่าการฉ้อโกงนั้นเกิดขึ้นได้อย่างไร
ทว่าในขณะที่พฤติกรรมของ Giuliani ในศาลแสดงให้เห็นว่าเขารู้ว่าเขาไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะพิสูจน์กรณีของเขากับ Dominion (หรือเพื่อพิสูจน์ข้อกล่าวหาอื่น ๆ ของการฉ้อโกงการเลือกตั้ง) เขาและผู้ภักดีของทรัมป์อีกหลายคนประพฤติตัวค่อนข้างโจ่งแจ้งเมื่อพูดกับสื่อมวลชน บนพอดแคสต์ของพวกเขาเอง หรือเมื่อพูดในการชุมนุมของทรัมป์ คำร้องทุกข์ ของGiulianiแสดงตัวอย่างมากกว่า 50 ตัวอย่างของ Giuliani ที่อ้างสิทธิ์อย่างไม่น่าเชื่อเกี่ยวกับ Dominion เช่น ข้อความเท็จว่า “บริษัทที่นับคะแนนสำหรับคนดีในมิชิแกนเป็นของเพื่อนของหนึ่งในศัตรูที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของสหรัฐอเมริกา”
องค์ประกอบสำคัญหลายประการของทฤษฎีสมคบคิดของ Dominion นั้นไม่น่าเชื่อเลย เช่น คำกล่าวอ้างของ Powell ในงานแถลงข่าวเดือนพฤศจิกายนว่า Dominion Voting Systems ถูกสร้างขึ้นในเวเนซุเอลาตามทิศทางของ Hugo Chavezเพื่อให้แน่ใจว่าเขาไม่เคยแพ้การเลือกตั้ง” องค์ประกอบอื่นๆ ของทฤษฎีสมคบคิด เช่น คำกล่าวอ้างของพาวเวลล์ว่ามาร์ก มัลลอค-บราวน์ บารอนชาวอังกฤษที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับมหาเศรษฐีจอร์จ โซรอสเป็นหนึ่งใน ” ผู้นำของโครงการ Dominion ” ทำให้ Dominion สับสนกับคู่แข่งรายหนึ่ง
Malloch-Brown เป็นประธานของบริษัท Smartmaticซึ่งแข่งขันกับ Dominion เพื่อจัดหาเครื่องลงคะแนนเสียงให้กับเขตอำนาจศาลต่างๆ ทว่าผู้เสนอทฤษฎีสมคบคิดของ Dominion หลายคนอ้างว่า Smartmatic เป็นเจ้าของ Dominion และในคำพูดของ Giuliani Smartmatic นั้นสร้าง “เพื่อแก้ไขการเลือกตั้ง”โดย “ชาวเวเนซุเอลาสามคนที่ใกล้ชิดกับ … เผด็จการชาเวซแห่งเวเนซุเอลามาก ”
Smartmatic ซึ่งเริ่มต้นโดยผู้ประกอบการชาวเวเนซุเอลาในฟลอริดาได้จัดหาเครื่องลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งของเวเนซุเอลาในปี 2547 การตรวจสอบโดยอิสระโดย Carter Center ซึ่งเป็นองค์กรที่ก่อตั้งโดยอดีตประธานาธิบดี Jimmy Carter ที่คอยตรวจสอบการเลือกตั้งต่างประเทศอยู่บ่อยครั้ง และองค์กรของรัฐอเมริกันอย่างไรก็ตาม ระบุว่าเครื่องจักรที่ใช้ในการเลือกตั้งครั้งนั้น “ แม่นยำมาก ”
ความแตกต่างเล็กน้อยในทฤษฎีสมคบคิดของ Dominion ขึ้นอยู่กับคำแถลง ที่มีการแก้ไขอย่างมาก โดยบุคคลที่ไม่ระบุชื่อซึ่งอ้างว่าเป็นอดีตสมาชิกของ “รายละเอียดเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยแห่งชาติของประธานาธิบดีแห่งเวเนซุเอลา” ซึ่งพาวเวลล์ยื่นฟ้องในมิชิแกน ผู้เขียนข้อความดังกล่าวอ้างว่าเขา “เป็นพยานโดยตรงในการสร้างและดำเนินการระบบการลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์ในการสมรู้ร่วมคิดระหว่างบริษัทที่รู้จักกันในชื่อ Smartmatic และผู้นำในการสมรู้ร่วมคิดกับรัฐบาลเวเนซุเอลา” และซอฟต์แวร์การเลือกตั้งของ Smartmatic คือ “ อยู่ใน DNA ของซอฟต์แวร์และระบบของบริษัทที่ทำตารางการโหวตทุกครั้ง” รวมถึง Dominion
แม้ว่าคำแถลงที่แก้ไขไม่ได้ระบุตัวผู้เขียน รายงานของ Associated Press ระบุว่าผู้เขียนคำแถลงนี้ตรงกับ “คำอธิบายของอดีตผู้คุ้มกันชาเวซ” Capt. Leamsy Salazar ซัลลาซาร์ย้ายไปสหรัฐฯ หลังจากมีรายงานว่าเขาทำงานเป็นผู้คุ้มกันเจ้าหน้าที่อาวุโสของเวเนซุเอลาที่ถูกกล่าวหาว่าลักลอบขนโคเคน
หากมีสิ่งใด Salazar (หรือใครก็ตามที่เขียนข้อความที่ถูกแก้ไข) เป็นพยานที่น่าเชื่อถือเมื่อเทียบกับผู้เล่นคนอื่น ๆ ที่คนอย่าง Giuliani และ Powell พึ่งพาเพื่อสนับสนุนทฤษฎีสมคบคิดของ Dominion
ทนายความของ Dominion เช่น Giuliani เคยอ้างถึงการวิเคราะห์โดย Mike Lindell CEO ของ MyPillowซึ่งถูกกล่าวหาว่าแสดงให้เห็นว่าการลงคะแนน “เครื่องถูกหัวเรือใหญ่เพื่อสร้างผลลัพธ์” Giuliani ยังถูกกล่าวหาว่าอาศัยการวิเคราะห์โดย Russell Ramsland อดีตผู้สมัครรับเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันที่เตือนถึง “รัฐลึก” ที่ John Savage รองของ Vice ได้สรุปทฤษฎีของ Ramsland ว่า “ก่อตัวขึ้นเมื่อภราดรภาพมุสลิม Prescott Bush (นายธนาคารและบิดาของอดีต ประธานาธิบดีจอร์จ เอชดับเบิลยู บุช) ฝ่ายซ้าย และจอร์จ โซรอสรวมตัวกันในนาซีเยอรมนีในช่วงทศวรรษที่ 1930 ”
ทั้งหมดนี้เป็นวิธีที่ยาวในการพูดว่า Dominion มีโอกาสสูงที่จะพิสูจน์ว่ามันเป็นเหยื่อของการโกหกที่บอกว่า “ด้วยรู้ว่ามันเป็นเท็จหรือโดยไม่สนใจว่ามันเป็นเท็จหรือไม่”
จำนวนเงินที่ไร้สาระอย่างง่ายอยู่ในความเสี่ยงในคดีหมิ่นประมาทของ Dominion
ตามกฎทั่วไป บุคคลที่กระทำการหมิ่นประมาทจะต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายทางการเงินที่เกิดขึ้นจริงที่เกิดจากข้อความหมิ่นประมาท สมมุติว่าอาของฉันวางแผนที่จะให้ของขวัญฉัน 10,000 เหรียญ สมมุติว่าพี่ชายของฉันจงใจบอกเรื่องโกหกเกี่ยวกับฉันกับลุงของฉัน ซึ่งทำให้เขาโกรธมากจนยกเลิกของขวัญ ในสถานการณ์เช่นนี้ การโกหกของพี่ชายฉันจะทำให้ฉันต้องเสียค่าใช้จ่าย 10,000 ดอลลาร์ ดังนั้นฉันสามารถเก็บเงินจำนวนนั้นจากเขาในคดีหมิ่นประมาทได้
การละเลงของ Dominion ในขณะเดียวกันก็อาจทำให้บริษัทต้องเสียเงินจำนวนมหาศาลอย่างน่าประหลาดใจ ตามคำร้องเรียนของ Dominion สัญญาของบริษัทกับรัฐบาลระดับรัฐและระดับท้องถิ่น “ มีตั้งแต่หลายหมื่นดอลลาร์ไปจนถึงมากกว่าหนึ่งร้อยล้านดอลลาร์ ” ตัวอย่างเช่น สัญญาของจอร์เจียกับ Dominion มีมูลค่า 106 ล้านดอลลาร์
เนื่องจากข้อความเท็จจากคนอย่าง Trump, Giuliani และ Powell แนวคิดที่ว่าเครื่องลงคะแนน Dominion ไม่น่าเชื่อถือหรือแย่กว่านั้นจึงแพร่หลายในสื่ออนุรักษ์นิยม เจ้าหน้าที่ GOP อาจพยายามยกเลิกสัญญาที่มีอยู่กับบริษัท และมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะปฏิเสธสัญญากับ Dominion ในอนาคต ในขณะเดียวกัน เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งระดับรัฐและระดับท้องถิ่นที่รู้ว่าการโจมตี Dominion เป็นเท็จ อาจไม่เต็มใจที่จะทำสัญญากับ Dominion เนื่องจากกลัวว่าจะมีการฟันเฟืองจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เชื่อคำกล่าวอ้างที่เป็นเท็จต่อบริษัท
เร็วเกินไปที่จะรู้ว่า Dominion ธุรกิจจะสูญเสียไปมากแค่ไหนเนื่องจากทฤษฎีสมคบคิดที่กำหนดเป้าหมาย ดังนั้นตอนนี้ไม่มีทางที่จะบอกว่า Dominion จะเก็บเงินได้เท่าไหร่จากคนที่ทำให้ทฤษฎีสมคบคิดนั้นเป็นที่นิยม แต่เมื่อความเสียหายทั้งหมดเสร็จสิ้น จำนวนเงินทั้งหมดอาจมีมหาศาล ใน ชุด Giuliani Dominion เรียกค่าเสียหายเป็นค่าชดเชย 651,735,000 เหรียญ บวกกับค่าเสียหายเชิงลงโทษเพิ่มเติมอีก 651,735,000 เหรียญ (บางครั้งอาจมีการชดเชยค่าเสียหายเชิงลงโทษเมื่อพบว่าจำเลยกระทำการโดยจงใจเพื่อป้องกันมิให้จำเลยกระทำการในลักษณะเดียวกันในอนาคต)
กล่าวอีกนัยหนึ่งคดีความของ Dominion อาจกลายเป็นหนึ่งในเครื่องมือหลักสำหรับความรับผิดชอบต่อผู้ทำงานร่วมกันของทรัมป์ซึ่งได้หลบเลี่ยงผลที่ตามมาสำหรับการช่วยเหลือและสนับสนุนความพยายามของทรัมป์ที่จะล้มล้างการเลือกตั้งในปี 2563 อย่างน้อยผู้ทำงานร่วมกันบางคนอาจจบลงด้วยการมอบเงินจำนวนมหาศาลให้กับ Dominion
